world war web ? ^^

Ah ah, il faut pas grand chose pour te titiller.
Mais oui, je ne peux que t'appuyer.

Il est plus facile, et plus politiquement correct (Z comme Zemmour sur rtl, qui condamne ou pour le moins déplore la censure de nos petits bien pensant ) de s'attaquer à un méchant dictateur dont le soutien par nos états occidentaux n'est plus rentable (les chinois et les russes n'ayant pas d’électorat à séduire aux prochaines élections, entre autre, ils peuvent poser leurs deux belles fesses sur notre politiquement correct) qu'à "un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses ne sauraient se faire jour pour dépasser la foule" (comme l'anticipait si bien Tocqueville). Longue phrase détestable à lire


Notre cher modèle n'ayant plus le "mal soviétique" à combattre, il se rabat sur ce qu'il trouve, en l’occurrence, le terrorisme. Et ça justifie beaucoup de lois ... tout cela pour notre sécurité. Si l'ump a tant insisté là dessus, sur la sécurité, c'est bien qu'on a tous ce mot à la bouche. Cette peur de se faire agresser, voler, violer, assassiner va finir par synthétiser notre propre Big Brother, plus démocratique que celui d'Orwell mais tout aussi "liberticide".
Je ne sais pas vraiment quel mot on peut placer là dessus, le libéralisme ne l'est-il pas également à sa manière, par le besoin de progrès et de consommation qu'il clame ?


J’espère ne pas m'être fourvoyé dans la ligne directrice de tes propos.

Certes, combattre la mise en place d'un tel système despotique me semble fondamental, mais est-ce vraiment la le but de ces personnes ?

C'est cela que je me demande, c'est sans doute le cas de certains, mais dans la mesure ou n'importe qui semble pouvoir se revendiquer "anonymous", qu'il y règne une légère cacophonie, je doute que l'esprit de leur action se fonde sur une véritable "pensée" ou réflexion.
Et cela va amener à des actions pas forcément réfléchies, sous le coup de l'émotion. En outre, un risque d'utilisation de ce moyen de pression à des fins personnels et non d'intérêt général (owi, le sacro-saint intérêt général du service public, bouh bah la privatisation ahah)
Une révolution (si tentée que l'on puisse un jour parler de cela, mais bon Steve Jobs parlait bien de révolution en exploitant des petits chinois alors je peux bien l'employer) pour qu'elle ait une chance de fonctionner, elle se pense.
Hmm, je crains de laisser mon scepticisme transparaître quand à l'avenir du "printemps arabe" en disant cela.


Ah la question des abus de position dominante des grandes entreprises ...
je ne sais pas s'il est nécessaire de préciser le domaine de musique ou de cinéma avec des firmes monstres comme virgin qui ont un paquet de couleur à leur palette ...
Mais notre système libéralisée à souhait ne peut qu'inciter ces entreprises à abuser de leur position. Le credo étant toujours plus de croissance, tous les moyens sont bons. Comme j'entendais dire Zemmour et d'autres, l'ère ou Ford payait ses salariés dans l'idée qu'ils deviennent consommateur est révolu. Maintenant ce n'est plus qu'une masse coûteuse qu'il s'agit pour les "meilleurs patrons" de réduire au minimum.
Un combat qui visera simplement ces positions dominantes des compagnies de production de la musique et du cinéma est, cela n'engage que moi, hypocrite et sans grand intérêt. D'accord ils ont des pourcentages indécents et aseptisent les créations artistiques par leurs choix marketing, mais ce sera le cas de toute entreprise privée dans d'autres mesures (défauts de prestation en général, utilisation de sous-traitants etc..) donc s'ils ne souhaitent plus subir cette spirale, c'est l'ensemble du système qu'il faut remettre en cause. Les gens ne relevant la tête que lorsque leurs petites habitudes sont touchées, je trouve de ce fait les réactions dues à la fermeture de MU aussi contestable que cette dite fermeture.
Mais peut être n'est-ce là qu'un premier pion comme le fut la CECA pour l'UE.


Cependant j'imagine que tu disais juste cela à titre d'exemple pour illustrer ton propos. D'ailleurs le mien à tendance à s'égarer lorsqu'il n'a pas d'auditeur direct.

Enfin, les francs maçons y sont plus riches, mieux implantés et mieux organisés donc ils ont plus de chance de gagner le bras de fer, sans parler des juifs. Semi-boutade ... ma curiosité est insatiable à l'égard de ces manipulateur de la truelle.